Con Audacity (sia in modalità MME sia in WindowsDirectSound sia in WindowsWASAPI) il suono del Rode NT1+iD4 è un po’ chiaro e con transienti dettagliati. Inoltre il campionamento selezionato manualmente contemporaneamente sia sull’iD4 sia su Audacity - a 48 o 84,2 o 96 kHz - ritorna automaticamente a 44,1 appena si avvia la registrazione (stavo per sostituire l’iD4). Forse i due problemi si risolvono installando il driver ASIO, “How to add ASIO4All to Audacity”, ma è macchinoso per me.
Infatti con una DAW dotata di ASIO, come i vari Cubase (tra l’altro Cubasis LE3 fa parte dei software associati con l’iD4), Reaper (con “Audio system” su ASIO), ecc., il suono dell’iD4 MK II è diventato quello dei video su YouTube: corposo, alti poco fastidiosi e transienti morbidi ma intellegibili. Il campionamento rimane quello impostato sull’iD4 (tanto che lo imposto sull’iD4 e la DAW poi lo copia).
Acquistato l’iD4 per sostituire lo ZoomH5, perché non mi fidavo del suono che dava al Rode NT1: un po’ V shape, molto chiaro, con transienti veloci. Con l’iD4 il mio parlato maschile è molto meno fastidioso e c’è anche una maggior ricchezza di sonorità. Personale classifica finale: 1) iD4 II su DAW con ASIO; 2) iD4 II su Audacity; 3) ZoomH5 (è OK per tutto tranne per la mia voce fastidiosa).