G
Un bon en avant !
De mon côté j'ai reçu le quad cortex fin août 2021 !
J'ai laissé passé du temps afin de me faire une idée sur la bestiole (et voir si cela évoluait dans le temps aussi).
Mes écrits sont basés sur mon expérience de "guitariste de salon" qui joue sur amplis à lampes (actuellement Blackstar Artisan 30H, Ampeg GVT15H et anciennement Mesa Boggie rectoverb, Peavey 6505...).
J'ai aussi essayé une palanquée de logiciels de modélisation (le meilleur est sans doute le TH-U d'Overloud même face à l'Hélix).
Je suis utilisateur depuis presque sa sortie du Torpedo VB101 en complément / remplacement d'un cab pour la gestion du niveau sonore.
Je possède plein de pédale de drive/disto et aussi la H9 d'Eventide et la Bluesky de Strymon.
J'ai aussi eu, à sa sortie, le Kemper Rack que je n'avais pas gardé : son un peu compressé, mauvaise réaction à l'attaque, mauvaise réaction au volume de la gratte... Il semble s'être amélioré sur ces points depuis d'après ce que j'ai lu !
Les points fort du Quad cortex :
- Ça sonne sorti de boite et les presets sont utilisables sans être "démonstratifs",
- C'est très facile de construire un son en partant de rien à partir des simulations ou des captures et ça peut aussi sonner très "fat" dans le bas,
- Les effets sont peu nombreux mais de très bonne qualité (la Strymon va surement dégager),
- On trouve de très bonnes captures sur le cloud (KTR Klon, Victory amp, Dual fusion, 6505...),
- La capture de pédales est super simple et ne nécessité pas de matériel supplémentaire. La capture n'est toutefois pas l’exacte reproduction du son des pédales mais c'est vraiment proche (Voir Rebea Massad, Pete Thorn... sur YT),
- Respect de l'identité de la guitare et des micros montés sur celle-ci,
- Le routing est simple et largement suffisant pour mes besoins (il faut que je teste l'utilisation conjointe des enceintes de monitoring avec un ampli transistor + vrai cab et l'intégration avec la H9 pour les effets "barrés"),
- Je me suis remis à la gratte et je joue plus que je ne tourne de boutons (ce qui explique que je n'ai pas encore fait les tests ci-dessus...),
- Plus besoin d'un ordinateur pour des plugins / effets (ou d'attendre que l'ampli chauffe) quand on veut grattouiller un quart d'heure entre deux activités...
Les points négatifs :
- Le cloud n'est... pas très ordonné pour l'instant,
- Il faut télécharger les presets / captures sur l'appareil (en wifi) pour les essayer,
- Le logiciel, tout en étant pleinement utilisable, n'est pas très ergonomique (on ne peut pas facilement réagencer / déplacer les presets / captures par exemple).
- Pas beaucoup d'effets disponibles mais les "indispensables" sont présents,
- Pas de logiciel d'édition / de sauvegarde sur PC,
- Même au minimum de luminosité, l'écran est toujours "trop" lumineux,
- Je me suis remis à la gratte (au détriment d'autres activités )
A part le dernier point négatif, les autres seront surement corrigés à l'avenir mais franchement, tous ces points négatifs, c'est de la rigolade, on vit très bien avec ! Ça sonne !
Au sujet de la comparaison avec les plugins Neural DSP : Je n'avais pas été convaincu par le Cory Wong (pas terrible avec mes doigts / guitares) mais je n'avais pas essayé les plugins orientés métal. J'ai cependant lu que des personnes déçues par les plugins métal de Neural DSP avaient aimé le quad cortex... Influence de l'impédance d'entrée de la carte son ? (le quad cortex est à 1 MOhm)
Pour le silence entre chaque preset : Il y en aura toujours, c'est indiqué sur leur site.
Mais on peut utiliser des "scènes". On peut alors mettre par exemple deux amplis / deux cabs et différentes pédales et on peut choisir pour chaque scène la valeur de chacun des potentiomètres et dire si chaque effet ou chaque ampli est on/off. On rappelle ensuite les réglages que tu as défini "au pied" sans coupure dans le son (et avec la reverd / delay du son précédent qui s'atténue progressivement si le nouveau son n'a pas de reverd ni de delay par exemple).
Bref, par rapport à mon souvenir du Kemper, qui, je l'écris encore, semble avoir évolué depuis mon essai, le Quad Cortex est largement au-dessus ! Ça valait le coup d'attendre ! (dire que j'ai failli annuler ma commande...)
J'ai laissé passé du temps afin de me faire une idée sur la bestiole (et voir si cela évoluait dans le temps aussi).
Mes écrits sont basés sur mon expérience de "guitariste de salon" qui joue sur amplis à lampes (actuellement Blackstar Artisan 30H, Ampeg GVT15H et anciennement Mesa Boggie rectoverb, Peavey 6505...).
J'ai aussi essayé une palanquée de logiciels de modélisation (le meilleur est sans doute le TH-U d'Overloud même face à l'Hélix).
Je suis utilisateur depuis presque sa sortie du Torpedo VB101 en complément / remplacement d'un cab pour la gestion du niveau sonore.
Je possède plein de pédale de drive/disto et aussi la H9 d'Eventide et la Bluesky de Strymon.
J'ai aussi eu, à sa sortie, le Kemper Rack que je n'avais pas gardé : son un peu compressé, mauvaise réaction à l'attaque, mauvaise réaction au volume de la gratte... Il semble s'être amélioré sur ces points depuis d'après ce que j'ai lu !
Les points fort du Quad cortex :
- Ça sonne sorti de boite et les presets sont utilisables sans être "démonstratifs",
- C'est très facile de construire un son en partant de rien à partir des simulations ou des captures et ça peut aussi sonner très "fat" dans le bas,
- Les effets sont peu nombreux mais de très bonne qualité (la Strymon va surement dégager),
- On trouve de très bonnes captures sur le cloud (KTR Klon, Victory amp, Dual fusion, 6505...),
- La capture de pédales est super simple et ne nécessité pas de matériel supplémentaire. La capture n'est toutefois pas l’exacte reproduction du son des pédales mais c'est vraiment proche (Voir Rebea Massad, Pete Thorn... sur YT),
- Respect de l'identité de la guitare et des micros montés sur celle-ci,
- Le routing est simple et largement suffisant pour mes besoins (il faut que je teste l'utilisation conjointe des enceintes de monitoring avec un ampli transistor + vrai cab et l'intégration avec la H9 pour les effets "barrés"),
- Je me suis remis à la gratte et je joue plus que je ne tourne de boutons (ce qui explique que je n'ai pas encore fait les tests ci-dessus...),
- Plus besoin d'un ordinateur pour des plugins / effets (ou d'attendre que l'ampli chauffe) quand on veut grattouiller un quart d'heure entre deux activités...
Les points négatifs :
- Le cloud n'est... pas très ordonné pour l'instant,
- Il faut télécharger les presets / captures sur l'appareil (en wifi) pour les essayer,
- Le logiciel, tout en étant pleinement utilisable, n'est pas très ergonomique (on ne peut pas facilement réagencer / déplacer les presets / captures par exemple).
- Pas beaucoup d'effets disponibles mais les "indispensables" sont présents,
- Pas de logiciel d'édition / de sauvegarde sur PC,
- Même au minimum de luminosité, l'écran est toujours "trop" lumineux,
- Je me suis remis à la gratte (au détriment d'autres activités )
A part le dernier point négatif, les autres seront surement corrigés à l'avenir mais franchement, tous ces points négatifs, c'est de la rigolade, on vit très bien avec ! Ça sonne !
Au sujet de la comparaison avec les plugins Neural DSP : Je n'avais pas été convaincu par le Cory Wong (pas terrible avec mes doigts / guitares) mais je n'avais pas essayé les plugins orientés métal. J'ai cependant lu que des personnes déçues par les plugins métal de Neural DSP avaient aimé le quad cortex... Influence de l'impédance d'entrée de la carte son ? (le quad cortex est à 1 MOhm)
Pour le silence entre chaque preset : Il y en aura toujours, c'est indiqué sur leur site.
Mais on peut utiliser des "scènes". On peut alors mettre par exemple deux amplis / deux cabs et différentes pédales et on peut choisir pour chaque scène la valeur de chacun des potentiomètres et dire si chaque effet ou chaque ampli est on/off. On rappelle ensuite les réglages que tu as défini "au pied" sans coupure dans le son (et avec la reverd / delay du son précédent qui s'atténue progressivement si le nouveau son n'a pas de reverd ni de delay par exemple).
Bref, par rapport à mon souvenir du Kemper, qui, je l'écris encore, semble avoir évolué depuis mon essai, le Quad Cortex est largement au-dessus ! Ça valait le coup d'attendre ! (dire que j'ai failli annuler ma commande...)
29
7
Signaler l'évaluation
E
Quad Cortex - Tout ton rig dans une petite boîte
Depuis presque 25 ans que je joue de la guitare électrique, je suis utilisateur d'amplis à lampe (Fender, Orange, Mesa Boogie) dont je ne me séparerais pour rien au monde.
Mais le lot du musicien amateur voulant qu'il soit ton propre roadie et mon dos n'étant plus ce qu'il était, je me suis tourné il y a peu vers une solution de moindre encombrement et de moindre poids pour les répétition et pourquoi pas aussi pour les concerts, même si ça fera moins joli sur la scène qu'un Orange ou un Mesa Boogie.
J'ai beaucoup hésité entre le Quad Cortex et un Kemper, mais c'est son évidente facilité d'utilisation qui m'a poussé à choisir le QC.
Après quasiment 2 mois d'utilisation, je n'en reviens toujours pas de tout ce que cette petite boîte est capable de faire, et à quel point elle le fait bien.
Plus d'ampli, plus de Cab, plus de pedalboard à trimballer.
Ça ne prend presque aucune place sur une scène ou dans un local de répèt.
Tu passes dans la sono, tu sors dans la façade et les retours avec le même grain que si ton ampli carburait derrière toi à plein régime... avec un volume adapté.
L'interface est d'une simplicité enfantine : même un "noob" comme moi (dixit le fiston) s'en tire sans aucun problème.
Les modélisations d'usine (amplis, cab, effets), bien que peu nombreuses, sont excellentes et surtout, l'essentiel y est. On peut se faire des config' de la mort qui tue, financièrement totalement inenvisageables (pour moi, en tous cas) dans la vraie vie.
Après il y a tout un panel de captures faites par la communauté des utilisateurs, que je n'ai pas encore exploré pour le moment.
Pour la prise de son d'enregistrement, ça facilite carrément la vie : pas de sons parasites, pas de repisse.
Moi qui dans mes projets musicaux passe de l'électrique à l'électro-accoustique, je peux brancher les 2 dans les entrées 1et 2 de mon QC, chaque gratte passe dans son propre chaînage (effets/ampli/effets/cab), et tout sort par 1 seul XLR vers la table.
Si tu joues dans 32 groupes différents, tu peux te faire 32 configurations correspondantes, avec dans chacune 8 preset différents et dans chaque preset 8 sons différents pré règlés (effets enclenchés ou non, potards réglés différemment).
Seul impératif pour l'utilisation en groupe : disposer d'un bon retour (dans l'idéal des In-Ears sans fil).
Bon... après, quand je rejoue mon vrai Orange, avec le volume ad hoc (...), ça fait quand même autre chose niveau déplacement d'air et vibrations dans le buffet.
Ça ne remplacera jamais les bons vieux amplis à lampes, mais ça fait un bon complément bien plus pratique.
Mais le lot du musicien amateur voulant qu'il soit ton propre roadie et mon dos n'étant plus ce qu'il était, je me suis tourné il y a peu vers une solution de moindre encombrement et de moindre poids pour les répétition et pourquoi pas aussi pour les concerts, même si ça fera moins joli sur la scène qu'un Orange ou un Mesa Boogie.
J'ai beaucoup hésité entre le Quad Cortex et un Kemper, mais c'est son évidente facilité d'utilisation qui m'a poussé à choisir le QC.
Après quasiment 2 mois d'utilisation, je n'en reviens toujours pas de tout ce que cette petite boîte est capable de faire, et à quel point elle le fait bien.
Plus d'ampli, plus de Cab, plus de pedalboard à trimballer.
Ça ne prend presque aucune place sur une scène ou dans un local de répèt.
Tu passes dans la sono, tu sors dans la façade et les retours avec le même grain que si ton ampli carburait derrière toi à plein régime... avec un volume adapté.
L'interface est d'une simplicité enfantine : même un "noob" comme moi (dixit le fiston) s'en tire sans aucun problème.
Les modélisations d'usine (amplis, cab, effets), bien que peu nombreuses, sont excellentes et surtout, l'essentiel y est. On peut se faire des config' de la mort qui tue, financièrement totalement inenvisageables (pour moi, en tous cas) dans la vraie vie.
Après il y a tout un panel de captures faites par la communauté des utilisateurs, que je n'ai pas encore exploré pour le moment.
Pour la prise de son d'enregistrement, ça facilite carrément la vie : pas de sons parasites, pas de repisse.
Moi qui dans mes projets musicaux passe de l'électrique à l'électro-accoustique, je peux brancher les 2 dans les entrées 1et 2 de mon QC, chaque gratte passe dans son propre chaînage (effets/ampli/effets/cab), et tout sort par 1 seul XLR vers la table.
Si tu joues dans 32 groupes différents, tu peux te faire 32 configurations correspondantes, avec dans chacune 8 preset différents et dans chaque preset 8 sons différents pré règlés (effets enclenchés ou non, potards réglés différemment).
Seul impératif pour l'utilisation en groupe : disposer d'un bon retour (dans l'idéal des In-Ears sans fil).
Bon... après, quand je rejoue mon vrai Orange, avec le volume ad hoc (...), ça fait quand même autre chose niveau déplacement d'air et vibrations dans le buffet.
Ça ne remplacera jamais les bons vieux amplis à lampes, mais ça fait un bon complément bien plus pratique.
14
1
Signaler l'évaluation
YK
Le sommet a un prix !
C'est sûr, ce n'est pas un matériel "accessible" !
Tant par son prix que par sa technicité, le Neural DSP est tout sauf grand public...
Je l'ai acheté pour remplacer mon Hotone Ampero dont j'avais atteint les limites techniques en complexifiant mes Presets.
Montant un groupe belge de rock prog, il fallait passer le pas et investir dans du pro.
Quand je l'ai reçu, j'ai hésité à le conserver car il me semblait peu intuitif.
J'ai donc attendu pour écrire un avis éclairé.
J'ai persévéré, et assez rapidement j'ai découvert la philosophie d'utilisation, qui est assez éloignée du matériel courant.
Une fois l'engin quelque peu maitrisé, on commence à bien s'amuser et à chercher LE son, son propre son !
Evidemment, comme avec tous les multi effets, cela demande quelques connaissances et de la patience.
Paradoxalement, contrairement à mon ancien matériel, je me suis vite senti "à l'aise", libre d'improviser et de "fabriquer" ma chaine d'effet sans contrainte.
Tout est permis, ou presque !
Finies, cette impression de tourner en rond sans réussir à trouver "comment faire pour avoir ça ?"
Certes, la notice en anglais est particulièrement laconique, lacunaire et rébarbative.
Une fois bien assimilé les concepts de Preset, Scenes et Stomp, tout s'éclaire, on comprend comment organiser les Presets et surtout les Scenes, qui pour moi sont le centre du Neural DSP.
On peut regretter également l'absence cruelle de métronome ou de boite à rythme, mais on peut y pallier en connectant une boite extérieure via une des deux boucles d'effet.
Il reste encore des problèmes à régler, mais le produit est toujours évolutif, avec une communauté bien fournie et des développeurs attentifs aux demandes.
L'interface PC manque un peu au début, mais l'écran tactile de grande taille permet de travailler à l'aise, et finalement on peut franchement s'en passer.
Ma crainte est ailleurs : la mise à jour se fait par wifi uniquement, et via un cloud, le produit risque finalement d'être vite en fin de vie évolutive.
C'est par le même canal qu'on peut partager (ou pas) ses créations avec la communautés.
Donc là on a clairement un risque sur le long terme. Dommage, mais la vie des produits informatisés est ainsi faite.
De mon côté je l'utilise sur une enceinte FRFR Headrush 112, et ça fonctionne très bien.
Coté son on n'est pas déçu.
Enfin un multi qui sonne réellement comme de vrais amplis !
Le son est réactif, les attaques sont franches, le grain est là, que demander d'autres ?
La présence de 2 entrées (en fait, non. Les boucles peuvent AUSSI être détournées comme entrées !) permet de connecter 2 guitares simultanément.
Ou une guitare et une basse. Ou un micro. Ou une entrée ligne...
En fait un peut régler l'impédance d'entrée entre 10k et 10M, donc le Neural peut tout avaler sans broncher.
Et en mode MIC, on a une alim fantôme 48V !
Bref, c'est super bien pensé.
Et si le choix d'effets peut paraitre restreint, leur qualité compense largement la quantité, surtout que de nombreux filtres et outils bien pensés permettent de modeler les sons au milli poil !
Donc, ma conclusion : c'est une effort financier, ça demande de s'investir un peu. Mais au bout du compte, on en a pour son argent et sa sueur !
Dernier conseil : remplacez vos câbles et patches par du bon matériel afin d'éliminer les bruits et autres hums.
De mon côté j'ai fabriqué mes connections avec du câble Sommer Spirit et des connecteurs Neutrik. Finis les bruits et les ronflettes !
Vous avez le budget ?
Ne soyez pas rats, vous serez servi ! Ce truc est un Must Have !
Bonne Musique !
Yann
Tant par son prix que par sa technicité, le Neural DSP est tout sauf grand public...
Je l'ai acheté pour remplacer mon Hotone Ampero dont j'avais atteint les limites techniques en complexifiant mes Presets.
Montant un groupe belge de rock prog, il fallait passer le pas et investir dans du pro.
Quand je l'ai reçu, j'ai hésité à le conserver car il me semblait peu intuitif.
J'ai donc attendu pour écrire un avis éclairé.
J'ai persévéré, et assez rapidement j'ai découvert la philosophie d'utilisation, qui est assez éloignée du matériel courant.
Une fois l'engin quelque peu maitrisé, on commence à bien s'amuser et à chercher LE son, son propre son !
Evidemment, comme avec tous les multi effets, cela demande quelques connaissances et de la patience.
Paradoxalement, contrairement à mon ancien matériel, je me suis vite senti "à l'aise", libre d'improviser et de "fabriquer" ma chaine d'effet sans contrainte.
Tout est permis, ou presque !
Finies, cette impression de tourner en rond sans réussir à trouver "comment faire pour avoir ça ?"
Certes, la notice en anglais est particulièrement laconique, lacunaire et rébarbative.
Une fois bien assimilé les concepts de Preset, Scenes et Stomp, tout s'éclaire, on comprend comment organiser les Presets et surtout les Scenes, qui pour moi sont le centre du Neural DSP.
On peut regretter également l'absence cruelle de métronome ou de boite à rythme, mais on peut y pallier en connectant une boite extérieure via une des deux boucles d'effet.
Il reste encore des problèmes à régler, mais le produit est toujours évolutif, avec une communauté bien fournie et des développeurs attentifs aux demandes.
L'interface PC manque un peu au début, mais l'écran tactile de grande taille permet de travailler à l'aise, et finalement on peut franchement s'en passer.
Ma crainte est ailleurs : la mise à jour se fait par wifi uniquement, et via un cloud, le produit risque finalement d'être vite en fin de vie évolutive.
C'est par le même canal qu'on peut partager (ou pas) ses créations avec la communautés.
Donc là on a clairement un risque sur le long terme. Dommage, mais la vie des produits informatisés est ainsi faite.
De mon côté je l'utilise sur une enceinte FRFR Headrush 112, et ça fonctionne très bien.
Coté son on n'est pas déçu.
Enfin un multi qui sonne réellement comme de vrais amplis !
Le son est réactif, les attaques sont franches, le grain est là, que demander d'autres ?
La présence de 2 entrées (en fait, non. Les boucles peuvent AUSSI être détournées comme entrées !) permet de connecter 2 guitares simultanément.
Ou une guitare et une basse. Ou un micro. Ou une entrée ligne...
En fait un peut régler l'impédance d'entrée entre 10k et 10M, donc le Neural peut tout avaler sans broncher.
Et en mode MIC, on a une alim fantôme 48V !
Bref, c'est super bien pensé.
Et si le choix d'effets peut paraitre restreint, leur qualité compense largement la quantité, surtout que de nombreux filtres et outils bien pensés permettent de modeler les sons au milli poil !
Donc, ma conclusion : c'est une effort financier, ça demande de s'investir un peu. Mais au bout du compte, on en a pour son argent et sa sueur !
Dernier conseil : remplacez vos câbles et patches par du bon matériel afin d'éliminer les bruits et autres hums.
De mon côté j'ai fabriqué mes connections avec du câble Sommer Spirit et des connecteurs Neutrik. Finis les bruits et les ronflettes !
Vous avez le budget ?
Ne soyez pas rats, vous serez servi ! Ce truc est un Must Have !
Bonne Musique !
Yann
5
3
Signaler l'évaluation
a
Moyennement satisfait
J'utilise le Quad Cortex depuis janvier en mode home studio. (je ne l'ai pas utilisé en live connecté à autre chose qu'un PC)
En entrée 1: guitare
En entrée 2:micro voix
Des plug-ins VST supplémentaires sont ensuite utilisés dans le DAW reaper
En entrées Reaper :
guitar Dry entrée 1 (suivi de plug-ins)
guitar processed QC entrées USB 3/4
voix entrée 2
Le retour son se fait par USB pour une écoute au casque.
La connexion au PC windows se fait en USB ASIO 48khz, le QC est venu en remplacement d'un audio interface Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen.
Les plus indéniables:
- compacité du QC, nombre d'interfaces
- bibliotheque d'amplis et de capture
- puissance de calcul permettant de nombreux traitements et laissant augurer d'améliorations uterieures
Toutefois, je reste vraiment sur ma faim pour les raisons suivantes:
- niveau de bruit : les premières utilisations ont été particulièrement décevantes. La succeptibillité au bruit en entrée est anormalement élevée, là où le Focusrite passait haut la main, le QC donne un signal déplorable.
La seule solution que j'ai trouvée pour le moment est de positionner un TC Electronic SENTRY noise suppressor en amont de l'entrée guitare.
Mais le prix à payer est une réduction de la dynamique et une coloration du son.
- l'écoute au casque du retour USB en provenance du DAW est relativement médiocre. Le punch du QC est largement perdu.
- évidemment l'attente interminable d'outils de gestion de la bibliothèque de presets, et l'inclusion des VST Neural DSP dans le QC
En bref, à l'heure actuelle je reste peu satisfait de ce produit, en espérant toutefois que les améliorations logicielles à venir permettront de remédier à ces défauts de jeunesse.
A un tel niveau de prix je m'attendais à beaucoup mieux
En entrée 1: guitare
En entrée 2:micro voix
Des plug-ins VST supplémentaires sont ensuite utilisés dans le DAW reaper
En entrées Reaper :
guitar Dry entrée 1 (suivi de plug-ins)
guitar processed QC entrées USB 3/4
voix entrée 2
Le retour son se fait par USB pour une écoute au casque.
La connexion au PC windows se fait en USB ASIO 48khz, le QC est venu en remplacement d'un audio interface Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen.
Les plus indéniables:
- compacité du QC, nombre d'interfaces
- bibliotheque d'amplis et de capture
- puissance de calcul permettant de nombreux traitements et laissant augurer d'améliorations uterieures
Toutefois, je reste vraiment sur ma faim pour les raisons suivantes:
- niveau de bruit : les premières utilisations ont été particulièrement décevantes. La succeptibillité au bruit en entrée est anormalement élevée, là où le Focusrite passait haut la main, le QC donne un signal déplorable.
La seule solution que j'ai trouvée pour le moment est de positionner un TC Electronic SENTRY noise suppressor en amont de l'entrée guitare.
Mais le prix à payer est une réduction de la dynamique et une coloration du son.
- l'écoute au casque du retour USB en provenance du DAW est relativement médiocre. Le punch du QC est largement perdu.
- évidemment l'attente interminable d'outils de gestion de la bibliothèque de presets, et l'inclusion des VST Neural DSP dans le QC
En bref, à l'heure actuelle je reste peu satisfait de ce produit, en espérant toutefois que les améliorations logicielles à venir permettront de remédier à ces défauts de jeunesse.
A un tel niveau de prix je m'attendais à beaucoup mieux
1
0
Signaler l'évaluation
Z
The best modeler
I tried the kemper, the Helix, fractal FM9 and the quad cortex. To my ears the quad sound the best by far. Reverbs are better on fractal but to me, the tone and feel are better on the quad. It is by far more simple to dial and edit a preset. I passed a lot of Time on the fractal and i never got a really good tone like the quad. The midi and high gain preset are noisy maybe because there is no ground on the supply power. It is very surprising for a device like this. When i use it as an audio interface i have some numeric noise after around one hour. I have to restart. These issues are really a shame because the sound and feel are really goods.
I have found the issue with numeric noise. It was the USB cable. I tried four différents cables and the fourth was the good one. It is a dj tech tools USB B to USB C cable. Perhaps USB C works better but i never had issues with other device.
I have found the issue with numeric noise. It was the USB cable. I tried four différents cables and the fourth was the good one. It is a dj tech tools USB B to USB C cable. Perhaps USB C works better but i never had issues with other device.
0
0
Signaler l'évaluation
B
Canon...
Apres 5 mois d'utilisation, une exploration poussée, je considère ce produit exceptionnel. La plupart des critiques que j'ai lu sont injustifiées la plupart du temps par méconnaissance du materiel ou par des lacunes d'une culture du son. Je ne mets pas 5 étoiles car il y a tjs des choses à améliorer mais honnêtement c'est super dans tous les domaines. Peut etre parceque je l'ai acheté tard, la Maj 2.0 étant sortie peut de temps apres, je n'ai pas eu toutes les frustrations des utilisateurs précédents. Ce qu eme comprends sur certain points. J'ai bcp utilisé les captures, c'est génial dans la quasi totalités des config. A qq exceptions près, avec certaines pédales ca na pas été concluant. Qualités des mods correctes mais ce sont les captures qui pour moi sont jubilatoires. Qualité des effets tres correctes. La qualité de fab est top je trouve. Bcp de connections, bcp de possibilité de routage et de customisation.
Pour jouer live, en répète, en voyage, a la maison sur un cab FRFR ou en boucle d'effet sur une tete. TOUT est excellent !
Le Cortex Cloud est une super. C'est juste une super idée.
Globalement satisfait a tous les niveaux
Pour jouer live, en répète, en voyage, a la maison sur un cab FRFR ou en boucle d'effet sur une tete. TOUT est excellent !
Le Cortex Cloud est une super. C'est juste une super idée.
Globalement satisfait a tous les niveaux
1
0
Signaler l'évaluation
b
Presque parfait
Super, j'ai changé mon helix pour ce quad cortex et je préfère son ergonomie (hardware et software). Pour le métal moderne c'est génial et je pense n'avoir effleuré qu'une partie de ce qui est envisageable. Le seul bémol est la sensation de fragilité bien que le tout soit très bien fini et beau.
0
0
Signaler l'évaluation
R
Parfait pour le home studio
Très bon produit, avec des possibilités nombreuses. Ça sonne bien, même si je garde une préférence pour un bon ampli, même transistor comme un Bluguitar. Je pense que c’est surtout pratique pour du home studio, lorsque l’on cherche des sons.
0
0
Signaler l'évaluation
