a
Besser als die Pearl ;-)
Habe die DW Cable Hihat gegen die Pearl Eliminator testen können - und da hat sie eindeutig gewonnen.
Die Pearl hat zwar für etwa 100 Öcken weniger wesentlich mehr Features und Einstellmöglichkeiten - auf den ersten Blick sehr beeindruckend - ABER:
Es ist viel anstrengender, wenn man einfach auf der geschlossenen HiHat spielen will - das liegt an einem Umlenkmechanismuß bei dem das Pedal per Kette eine Welle dreht, die ihrerseits wieder am Kabel zieht.
Durch Einsätze ist der Wirkungsgrad als variabel - aber das Fuß+Beingewicht kommt nicht mehr ausreichend an der HiHat an!!!
Achja, warum GUMMIS statt Filze als Unterleger für die HiHhat??? Das klingt unmöglich und überträgt mehr Körperschall auf Rack oder Ständer!
Die DW ist teuerer, einfacher gestrickt - das Pedal zieht praktisch ohne Umlenkmechanismus direkt am Kabel.
Damit kommt man wesentlich leichter an den closed HiHat Sound - und sie hat Filze!
Trotzdem habe ich das Gefühl eine Art Lever-Glide Mechanismuß (à la Tama normalo HiHat) wäre der Königsweg gewesen.
Würde das Pedal an einem Hebelmechanismus ziehen, könnte das Beingewicht ohne zusätzliche Mühen die HiHat vernünftig schliessen - doch das gibt es nur bei "normalen" HiHat-Maschinen.
Die Yamaha Cable-Hat kenne ich leider nicht, von der Pearl kann ich jedoch nur abraten - Fehlkonstruktion!
So bleibt die Wahl zwischen der Yamaha (günstiger) und DW.
Ich hatte schon zwei 5000 DW Fußmaschinen mit Accelerator-Zahnrad (eine Art BioPace-Rad mit variablem Radius) - beide waren ab Werk so montiert, daß das Zahnrad ÜBERHAUPT NICHT abrollte - die Kette hing im letzten Zahn!!!
So hat es mich auch nicht verwundert, daß die mitgelieferte Drop-Clutch gut einen Millimeter spiel hat und damit unbrauchbar ist. Ich habe zwei Noname-Clutches die schließen perfekt.
Die Verarbeitung ist also - wie ich es bei DW nicht anders kenne - grottenschlecht. Und das für den stolzesten Preis.
Trotzdem spielt sie sich gut - wer Gewißheit braucht sollte sie gegen die Yamaha testen oder ansonsten den Geldbeutel entscheiden lassen :-)
Die Pearl hat zwar für etwa 100 Öcken weniger wesentlich mehr Features und Einstellmöglichkeiten - auf den ersten Blick sehr beeindruckend - ABER:
Es ist viel anstrengender, wenn man einfach auf der geschlossenen HiHat spielen will - das liegt an einem Umlenkmechanismuß bei dem das Pedal per Kette eine Welle dreht, die ihrerseits wieder am Kabel zieht.
Durch Einsätze ist der Wirkungsgrad als variabel - aber das Fuß+Beingewicht kommt nicht mehr ausreichend an der HiHat an!!!
Achja, warum GUMMIS statt Filze als Unterleger für die HiHhat??? Das klingt unmöglich und überträgt mehr Körperschall auf Rack oder Ständer!
Die DW ist teuerer, einfacher gestrickt - das Pedal zieht praktisch ohne Umlenkmechanismus direkt am Kabel.
Damit kommt man wesentlich leichter an den closed HiHat Sound - und sie hat Filze!
Trotzdem habe ich das Gefühl eine Art Lever-Glide Mechanismuß (à la Tama normalo HiHat) wäre der Königsweg gewesen.
Würde das Pedal an einem Hebelmechanismus ziehen, könnte das Beingewicht ohne zusätzliche Mühen die HiHat vernünftig schliessen - doch das gibt es nur bei "normalen" HiHat-Maschinen.
Die Yamaha Cable-Hat kenne ich leider nicht, von der Pearl kann ich jedoch nur abraten - Fehlkonstruktion!
So bleibt die Wahl zwischen der Yamaha (günstiger) und DW.
Ich hatte schon zwei 5000 DW Fußmaschinen mit Accelerator-Zahnrad (eine Art BioPace-Rad mit variablem Radius) - beide waren ab Werk so montiert, daß das Zahnrad ÜBERHAUPT NICHT abrollte - die Kette hing im letzten Zahn!!!
So hat es mich auch nicht verwundert, daß die mitgelieferte Drop-Clutch gut einen Millimeter spiel hat und damit unbrauchbar ist. Ich habe zwei Noname-Clutches die schließen perfekt.
Die Verarbeitung ist also - wie ich es bei DW nicht anders kenne - grottenschlecht. Und das für den stolzesten Preis.
Trotzdem spielt sie sich gut - wer Gewißheit braucht sollte sie gegen die Yamaha testen oder ansonsten den Geldbeutel entscheiden lassen :-)
7
6
Bewertung melden
